En el estudio del derecho, «coacción» e «influencia indebida» son términos legales que pueden resultar bastante confusos. Ambos se refieren a circunstancias que llevan a verse forzados a realizar un acto indeseable o un acuerdo. Este artículo busca explicar las diferencias básicas entre estas terminologías legales.
Tabla de resumen
| Coacción | Influencia indebida |
| Una persona es coaccionada u obligada a cometer un acto como resultado de haber sido amenazada con violencia. | Una persona usa una posición de poder para inducir a otra a aceptar un contrato. |
| Se niega el consentimiento | El consentimiento, aunque influido, está presente |
Descripciones
Coacción, también conocida como coerción, describe una situación en la que un individuo se ve obligado a cometer un acto como resultado directo de una presión, amenaza o violencia ilegal. Es el uso ilegal de amenazas lo que hace que una persona actúe de una manera que normalmente no actuaría.
La coacción se compone de dos aspectos. El primer aspecto es que quita el consentimiento de una persona a un acto (por ejemplo, actividad sexual). Otro aspecto es que se ve como una defensa legal o como una justificación de un acto ilícito. En derecho penal, una defensa por coacción es similar a una declaración de culpabilidad. Aquí es donde un acusado admite cierto grado de culpabilidad por un delito, pero niega ser responsable debido a la amenaza ilegal.
En derecho consuetudinario, influencia indebida ocurre cuando un individuo usa una posición de poder para influir en la decisión de otra parte en la búsqueda de un resultado beneficioso para la primera. Esta desigualdad en el poder o la posición puede negar la capacidad de la otra parte para ejercer el libre albedrío. En última instancia, esto conduce a la negación del derecho de la parte a dar su consentimiento.
Una transacción o contrato puede considerarse nulo si es el resultado de una influencia indebida. Por ejemplo, digamos que el empleador obligó a un empleado a aceptar un contrato. El contrato puede considerarse anulable si se prueba en un tribunal que el empleador hizo uso de una influencia indebida. Luego, el contrato se anula y se cancela. Además, la carga de la prueba recae en la parte en la posición «más alta» (por ejemplo, padre e hijo, médico y paciente) para refutar que es culpable de ejercer una influencia indebida.
Coacción frente a influencia indebida
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre coacción e influencia indebida? Tanto la coacción como la influencia indebida están estrechamente relacionadas, ya que ambas se ocupan de situaciones que rodean a personas que celebran acuerdos en los que el agraviado no lo habría hecho en circunstancias normales. Aunque a veces es borroso, una fina línea separa estos términos legales.
Coacción es un término legal para una situación que involucra a un individuo que es amenazado, (implícita o explícitamente) forzado o inducido a cometer un acto. La parte agraviada debe poder dar al tribunal detalles exactos sobre las circunstancias creadas por el imputado que lo obligaron a cometer el hecho. La influencia indebida, por otro lado, involucra a una persona que es influenciada por otra persona debido a una relación compartida. Se determina cuando la parte influyente se aprovecha de la situación para beneficio personal. La influencia indebida es el motivo más utilizado en las disputas de testamento en las que la parte que impugna el testamento proporciona la prueba para respaldar su reclamo.
Video
Aquí hay una breve introducción sobre la diferencia entre coacción e influencia indebida.
https://www.youtube.com/watch?v=4ueACxtK7QA
